06-02-2020 10:30 -12:00
Principalmente destacar que el debate ha tenido una alta participación y ha sido muy controvertido.
Posturas a favor:
Que al igual que en otras ciudades, es una obra pensando en el mañana y hasta entonces también nos va a dar una serie de servicios, mas importantes para los extrarradios que para la ciudad y que en un futuro habrá más ramificaciones hacia otros puntos, así como enlaces con otros transportes, por ejemplo la intermodal .
Es un servicio que facilitará la descarga de tanto servicio público de autobús, como de servicio privado de automóviles, para este último será más comodo, rápido y económico. Para las personas con falta de movilidad, le ofrece aquello que para ellos hoy es una dificultad, se convierta en una facilidad, pudiendo trasladarse por su propia cuenta.
Ciudades que hoy disfrutan de este servicio. ¿Alguna pide que no se extienda más?, todo lo contrario, están exigiendo que cuando va a llegar a su zona.
Posturas en contra:
El gasto del dinero público debe de ser dirigido a necesidades más preferenciales, sobre todo con las carencias que existen en nuestra sociedad.
Se considera una obra faraónica y que solo sirve para que el representante de turno en ese momento deje su huella.
No se ha tenido en cuenta, ni la brutal molestia a los vecinos que soportan dicha obra y tampoco las consecuencias futuras-negativas de estructuras derivadas de la misma y todo ello sin ver ningún tipo de beneficio que les reporte.
Reflexión: Dado el momento en que se encuentra dicha obra. ¿Debemos seguir en debate?, o por el contrario exigir que las obras cumplan con todos los requisitos que en este momento mandan las normativas y leyes.
Luis Ros
Lugar: Topalekua